- Marmot Driclime Windshirt 3-8cfm
- Marmot Genesis/Ascend/Adament Jacket 0cfm
- Marmot Storm King/Queen/Vortec/Sharp Point Jacket 2cfm
- Marmot Super Hero Jacket 2-10cfm
- Marmot Gravity/Photon/Furlong/ATV Jacket 15cfm
- Marmot Threshold Jacket 20cfm
- Gore-Windstopper <2cfm>
- Pertex Microlight 5cfm
- Pertex Quantum 3cfm
- Pertex Equilibrium 10cfm
- Schoeller Dryskin >15cfm
2007年6月15日 星期五
Softshell之我見--附錄：CFM數據
Softshell之我見--感受與特性
一件Softshell的特性是固定的，但是來穿的人可未必一樣。每個人的體質不同，再加上運動激烈程度、環境溫度/濕度，同一件Softshell給不 同的人穿，心得可能會有些出入。而多件Softshell比較時，客觀上各種影響舒適及安全的因素，再配合各人的不同體質及運動情形，即使環境相同，可能 感受也不同。但幸好人基本上是類似的，並且有許多感受也是較偏客觀的。感受也可以與各種Softshell客觀性質之間建立關係，作為參考而方便選擇。此 外，冷/熱、悶/透氣，這兩個是最主要的感受。
一、冷/熱感受
台灣的百岳依照四季不同，最熱到最冷大概差了15~20度，溫差非 常大，所 以不可能期待同一件Softshell+同一件排汗衣就走遍四季，事實上應該也不會有人傻傻的不會換衣服 XD。Softshell比排汗衣貴，所以一種穿法是不同厚度的排汗衣+同一件Softshell來應付不同的環境溫度。此外，很多人不只擁有一件 Softshell，所以當然可以較冷的季節穿較厚的Softshell、較暖的季節穿較薄的Softshell。當然這樣就要多花點置裝費用 :P。當今Softshell的選擇非常多，各種保暖度的Softshell幾乎都能找到。
對相同保暖度的Softshell而言，不同 的防風性也會影響冷/熱感受。當同一人穿相同保暖度的Softshell，若運動量相同而環境溫度越低時，因對流帶走的熱更多，防風性性需求會越高，才能 保持相同的冷熱感受；若環境溫度相同而運動量越大時，因人體釋出更多的熱，自然需要防風性較弱的Softshell，以便讓空氣對流帶走更多的熱。
二、悶/透氣的感受
適當吹拂的風及乾爽的綜合感覺就是好的感受，悶感/透氣感實際上是許多性質的綜合結果。主觀上的體質及運動狀況就不再多說，客觀上的性質主要由防風性決定，也許再加上液態水排汗性及快乾性。
1. 防風性常以CFM表示，而實際上就是空氣的穿透交換量。Marmot及Patagonia兩廠商公開了自己的分類方法，可分成數種等級：Marmot分成M1, M2, 及M3三種，三種各自針對不同的活動情況，而M1~M3特性上的主要差別是CFM；Patagonia分成1~5、10~15CFM兩種，算是完全依照 CFM分類。可見CFM多寡對於Softshell選擇的重要性。
a.Marmot的M1針對更冷更濕而低至中等運動量的活動，防風性0 或2CFM；M2針對冷至中等溫度、較乾燥、比中度更強的運動量，防風性2~10或15CFM；M3針對暖和、較乾燥、高運動量的活動，防風性15或 20CFM。這種綜合運動量及活動環境的設計，若是遇上活動環境難以搭配運動量的情形，想必就不合用途。誰能規定在某種環境下的運動量是多少呢？並且該環 境下就該搭配那些CFM等級（而影響透氣感感受）？要是M3使用者遇上又暖又濕的情況？當然聰明的消費者可以拿M1來用在低等運動量時的M3天氣環境、 M2可以拿來用在高度運動量時的M1天氣環境。既然要這樣做，設計理念又何必天氣綁運動？當然Marmot的設計理念有其對象，這只是說明了理念可能不適用於某些情況，某些台灣獨特的氣候情況。
b.Patagonia認為Softshell就應該比Hardshell來得「透氣」，否則何 必多搞個Softshell？如果Softshell跟Hardshell一樣防風，風不能產生更多的對流，帶走更多的熱，那麼Softshell僅止於 布料的柔軟罷了，功能變得類似，便顯得只是廠商的行銷把戲（哦這樣一口氣說到很多廠耶XD 第一句是Patagonia說的，說得比我隱晦多了 XD）。Patagonia發現CFM增至5 CFM 時仍可以功能上的防風，不會感到寒風吹透；當運動量更大時，10~15CFM可以舒適地抗風而非防風，帶走更多身體的熱；但是超過15CFM後，穿透外套 的風帶走的熱變成缺點，無法彌補透氣性增加的好處，所以Schoeller Dryskin的透氣性極佳，但是防風性不足，故Patagonia 不製作這個CFM範圍的Softshell。所以P牌的理念也針對某些環境，不過只針對環境中的風速因素與「透氣」之間的關係。
c.或許有其他廠商說明其Softshell理念，也許我看過但忘了 XD
所 以事實上使用者應該思考自己的感受與防風性之間的關係。0CFM太悶甚至太熱是許多人的共同經驗，再往上有1~5(P)、2(M)、2~10(M)、 10~15(P)、15(M)、15~20(M)、>15(Schoeller kDryskin)等等接近又不大一樣的防風性。若有機會試穿瞭解某溫度某運動量下，某CFM的透氣感，則可當作有力的參考。
2.排汗性及快乾性
部 分Softshell強調其排汗性/快乾性。由於排汗性的客觀標準（水珠擴散速度或蕊吸能力）通常不被Softshell廠商強調，所以對於會強調排汗性 的Softshell廠商，只能猜測對排汗衣的汗水排除可能有幫助，或由實際心得瞭解感受上的不同。快乾性可增加運動後的衣物乾燥速度，這是真實的好處， 而也許也可以增加運動時的蒸發速度以帶走更多的熱，但這方面可能也要由實際心得來瞭解。事實上感受是綜合性的，通常不易找到兩件 Softshell 恰巧一樣保暖又一樣防風（廠商通常不公開CFM數據）而比較兩者快乾性在透氣感上的差別。可能A比B的感受的確有優劣，但可能難以歸因為快乾性帶來的好 處。
三、綜論
當使用者可以根據自己的運動量及活動環境溫度，參考衣物不同的保暖度及CFM數據，也許再參考可能有效的排汗性，便可以找到適合自己的Softshell。此外，當然還可以考慮剪裁、防潑水性、伸展性等等條件來選擇。
◎轉載或50%以上引用請註明出處：註明原文網址及作者。
◎本文僅代表個人意見及經驗，引用之處若有所誤或不適引用請告知，謝謝。
一、冷/熱感受
台灣的百岳依照四季不同，最熱到最冷大概差了15~20度，溫差非 常大，所 以不可能期待同一件Softshell+同一件排汗衣就走遍四季，事實上應該也不會有人傻傻的不會換衣服 XD。Softshell比排汗衣貴，所以一種穿法是不同厚度的排汗衣+同一件Softshell來應付不同的環境溫度。此外，很多人不只擁有一件 Softshell，所以當然可以較冷的季節穿較厚的Softshell、較暖的季節穿較薄的Softshell。當然這樣就要多花點置裝費用 :P。當今Softshell的選擇非常多，各種保暖度的Softshell幾乎都能找到。
對相同保暖度的Softshell而言，不同 的防風性也會影響冷/熱感受。當同一人穿相同保暖度的Softshell，若運動量相同而環境溫度越低時，因對流帶走的熱更多，防風性性需求會越高，才能 保持相同的冷熱感受；若環境溫度相同而運動量越大時，因人體釋出更多的熱，自然需要防風性較弱的Softshell，以便讓空氣對流帶走更多的熱。
二、悶/透氣的感受
適當吹拂的風及乾爽的綜合感覺就是好的感受，悶感/透氣感實際上是許多性質的綜合結果。主觀上的體質及運動狀況就不再多說，客觀上的性質主要由防風性決定，也許再加上液態水排汗性及快乾性。
1. 防風性常以CFM表示，而實際上就是空氣的穿透交換量。Marmot及Patagonia兩廠商公開了自己的分類方法，可分成數種等級：Marmot分成M1, M2, 及M3三種，三種各自針對不同的活動情況，而M1~M3特性上的主要差別是CFM；Patagonia分成1~5、10~15CFM兩種，算是完全依照 CFM分類。可見CFM多寡對於Softshell選擇的重要性。
a.Marmot的M1針對更冷更濕而低至中等運動量的活動，防風性0 或2CFM；M2針對冷至中等溫度、較乾燥、比中度更強的運動量，防風性2~10或15CFM；M3針對暖和、較乾燥、高運動量的活動，防風性15或 20CFM。這種綜合運動量及活動環境的設計，若是遇上活動環境難以搭配運動量的情形，想必就不合用途。誰能規定在某種環境下的運動量是多少呢？並且該環 境下就該搭配那些CFM等級（而影響透氣感感受）？要是M3使用者遇上又暖又濕的情況？當然聰明的消費者可以拿M1來用在低等運動量時的M3天氣環境、 M2可以拿來用在高度運動量時的M1天氣環境。既然要這樣做，設計理念又何必天氣綁運動？當然Marmot的設計理念有其對象，這只是說明了理念可能不適用於某些情況，某些台灣獨特的氣候情況。
b.Patagonia認為Softshell就應該比Hardshell來得「透氣」，否則何 必多搞個Softshell？如果Softshell跟Hardshell一樣防風，風不能產生更多的對流，帶走更多的熱，那麼Softshell僅止於 布料的柔軟罷了，功能變得類似，便顯得只是廠商的行銷把戲（哦這樣一口氣說到很多廠耶XD 第一句是Patagonia說的，說得比我隱晦多了 XD）。Patagonia發現CFM增至5 CFM 時仍可以功能上的防風，不會感到寒風吹透；當運動量更大時，10~15CFM可以舒適地抗風而非防風，帶走更多身體的熱；但是超過15CFM後，穿透外套 的風帶走的熱變成缺點，無法彌補透氣性增加的好處，所以Schoeller Dryskin的透氣性極佳，但是防風性不足，故Patagonia 不製作這個CFM範圍的Softshell。所以P牌的理念也針對某些環境，不過只針對環境中的風速因素與「透氣」之間的關係。
c.或許有其他廠商說明其Softshell理念，也許我看過但忘了 XD
所 以事實上使用者應該思考自己的感受與防風性之間的關係。0CFM太悶甚至太熱是許多人的共同經驗，再往上有1~5(P)、2(M)、2~10(M)、 10~15(P)、15(M)、15~20(M)、>15(Schoeller kDryskin)等等接近又不大一樣的防風性。若有機會試穿瞭解某溫度某運動量下，某CFM的透氣感，則可當作有力的參考。
2.排汗性及快乾性
部 分Softshell強調其排汗性/快乾性。由於排汗性的客觀標準（水珠擴散速度或蕊吸能力）通常不被Softshell廠商強調，所以對於會強調排汗性 的Softshell廠商，只能猜測對排汗衣的汗水排除可能有幫助，或由實際心得瞭解感受上的不同。快乾性可增加運動後的衣物乾燥速度，這是真實的好處， 而也許也可以增加運動時的蒸發速度以帶走更多的熱，但這方面可能也要由實際心得來瞭解。事實上感受是綜合性的，通常不易找到兩件 Softshell 恰巧一樣保暖又一樣防風（廠商通常不公開CFM數據）而比較兩者快乾性在透氣感上的差別。可能A比B的感受的確有優劣，但可能難以歸因為快乾性帶來的好 處。
三、綜論
當使用者可以根據自己的運動量及活動環境溫度，參考衣物不同的保暖度及CFM數據，也許再參考可能有效的排汗性，便可以找到適合自己的Softshell。此外，當然還可以考慮剪裁、防潑水性、伸展性等等條件來選擇。
◎轉載或50%以上引用請註明出處：註明原文網址及作者。
◎本文僅代表個人意見及經驗，引用之處若有所誤或不適引用請告知，謝謝。
訂閱：
意見 (Atom)